📊 Нове опитування КМІС демонструє важливу тенденцію: українці продовжують довіряти Президенту Володимиру Зеленському під час війни, але водночас дедалі більше виступають за масштабне оновлення влади після її завершення.
https://www.kiis.com.ua/?lang=ukr&cat=reports&id=1620&page=1&fbclid=IwVERDUASgWUBleHRuA2FlbQIxMABzcnRjBmFwcF9pZAwzNTA2ODU1MzE3MjgAAR44GcZc6L9qtaPnE9NO2TsBRTfvwBAjrmSA7Sc2p9hc9ItEA1GVJmlG2BuvIA_aem_ItetyM3NgqX1uTr_lq9EQg
За даними дослідження, проведеного у травні–червні 2026 року, 61% громадян довіряють Президенту. Водночас лише 52% вважають виправданим його втручання в діяльність Уряду та Верховної Ради заради посилення оборони країни. Для порівняння: у липні 2022 року таку позицію підтримували 79% українців. Натомість частка тих, хто наполягає на дотриманні конституційного розподілу повноважень навіть під час війни, зросла з 16% до 38%.
Ще показовішими є настрої щодо майбутнього країни після перемоги. Якщо у 2023 році 73% українців вважали, що після війни необхідне перезавантаження центральної влади, то сьогодні такої думки дотримуються вже 88%.
▪️ 83% вважають, що потрібно оновити Верховну Раду;
▪️ 74% – Уряд;
▪️ 67% – інститут Президента.
При цьому українці не підтримують проведення виборів під час війни та визнають легітимність чинної влади. Йдеться саме про період після завершення бойових дій.
Виконавчий директор КМІС Антон Грушецький зазначає, що суспільство демонструє одночасно дві позиції. З одного боку – готовність гуртуватися навколо державних інституцій під час екзистенційної війни з Росією. З іншого – чіткий запит на появу нової політичної еліти після війни.
Українці хочуть бачити в майбутній владі не лише нинішніх політиків, а й представників нового покоління лідерів – військових, волонтерів, громадських діячів, ефективних управлінців місцевого самоврядування та державних службовців, які довели свою спроможність працювати в умовах війни.
Фактично опитування показує: суспільство готове підтримувати нинішню владу до завершення війни, але водночас очікує глибокого оновлення державного управління після перемоги. Це не запит на дестабілізацію, а запит на нову якість влади та нову відповідальну еліту для відбудови України.
Оцінюючи результати цього опитування як тут не згадати аналітичні коментарі президента Центр Стратегічних Досліджень та Аналізу, генерал-полковника Ігор Смешко щодо проблеми оновлення влади.
https://blogs.pravda.com.ua/authors/smeshko/6a199f4ec4a1f/
Ігор Смешко неодноразово наголошував, що головна проблема України полягає не лише у зміні прізвищ при владі, а у відсутності відповідальної Національної еліти.
На його думку, після здобуття незалежності в Україні так і не сформувався повноцінний клас державників, які б мислили категоріями національних інтересів та майбутніх поколінь.
Натомість значною мірою відбулося повернення до влади представників старої партійно-комсомольської номенклатури та різноманітних фінансово-політичних груп, для яких стратегічний розвиток держави не був пріоритетом.
Смешко також звертає увагу на те, що за роки незалежності в українському парламенті фактично не сформувалося жодної по-справжньому ідеологічної партії, яка б послідовно відстоювала побудову ефективної демократичної держави як фундаменту національної безпеки та добробуту.
На його переконання, демократичний розвиток України часто дискредитувався популізмом, політичною безвідповідальністю та імітацією реформ. Більше того, окремі політичні сили, які декларували прихильність до демократії, на практиці нерідко використовували авторитарні методи управління, підриваючи довіру громадян до демократичних інститутів.